荀彧之死,关于荀彧之死的阴暗猜测
以下胡思乱想测来源于《左传》中那句“饮此，则有后于鲁国；不然，死且无后”，于是在想如果令君是饮鸩自尽，死前会不会也有这样的纠结或思量。然后，再联想前面“以君命”三个字，发现自己的思维偏向了一个不受控制的诡异方向。
令君死于建安十七年年末，这个应该没有问题，而且从“以忧薨”这一典型的讳言之辞来看，令君的死有点不正常。随后，空食盒这一说法流传了出来并被写进了二十四史之一的《后汉书》，后世的人在言及荀令之死时，大多都选择相信荀彧是服毒身亡的这一说法。
我们总是习惯于在某种程度上将荀彧之死归咎于曹操，当然这很有可能，曹操也绝对做得出来。但是，如果（仅仅是如果），荀彧的死和曹操没有直接关系呢？因为历史的真相如何我们并不知道，所以也不能绝对排除在普遍认识之外的另一种可能。如果以这种假设为前提，然后再回过头去看史书中关于荀彧之死的寥寥数语，问题很简单，空食盒这事儿到底是谁干的？
空食盒的寓意或许就是大多数人所认为的那样，尽管它可能从来都没有真正的存在过。当年到底发生了什么，我们可能永远无法还原，但是一种流传甚广的观点或者说是流言的形成，总归有一定的原因，不管空食盒之事是真是假，至少当令君之死成为事实后，它在逻辑上足以令人形成如此认知。
关于空食盒与令君之死，可能会有如下几种情形：
1。曹操确实想要逼死荀彧，并送给了他一个空食盒，荀彧随即自杀。
2。曹操确实想要逼死荀彧，空食盒也确有其事，但不是曹操送的，但荀彧或许以为这是曹操送的，随即自杀。
3。曹操确实想要逼死荀彧，但没有送他一个空食盒，令君是不是自杀不知道，也不知道是谁制造了如此传言。
4。曹操没有想要逼死荀彧也没有想过送一个空食盒，然而空食盒事件确实发生了，送空食盒给荀彧的人或许用的是曹操的名义，或许不是。
5。曹操没有想要逼死荀彧，空食盒在历史上也没有存在过，但荀彧死后这个谣言的产生和曹操有关，可能是曹操主动或者被动的想要掩盖什么。
6。曹操没有想要逼死荀彧，空食盒在历史上也没有存在过，并且这个谣言的产生和曹操无关，别有用心的人制造了这个谣言。
也就是说，虽然荀彧可能是被曹操死的，但最可怕的一种假设是，有人害死了荀彧，并且在某种程度上将责任归于曹操。然后，因为种种不为人知的隐秘原因，事情的真相被刻意掩盖。
我一直觉得令君不是那种绝对忠于汉朝或者是汉家天子的人，何况汉人的思想本就没有后世那么迂腐，虽然崇尚“尊君”，但并非后世那种一味的忠君，而且以荀彧的眼光，他不会看不透曹操在想些什么，如果他真是绝对忠于汉朝和汉天子，完全可以去奉行“邦有道，则仕；邦无道，则可卷而怀之”的君子之道，而不是这么多年明知曹操之心还为曹操做了这么多事情。荀彧在董昭前去试探时的那番对答，虽说是表示不赞同，但也没有绝对的拒绝，反而更像是一种故意说给旁人听表态。曹操可能当时意有不平，但荀彧可能事后私下用什么方式予以解释过。或许建安十七年曹操的本意是令荀彧前去劳军并将其留在军中，顺便解除他在朝中的职务，以便让他此后真正为“魏”的发展出谋划策，而曹操的这一用意荀彧或许也是知道的，只是可能曹荀二人都不想让其他的人知道而已。联想那个关于令君死前尽焚书稿的说法，更是感觉有点离谱，说实话谁出远门闲着没事带上一堆书信，而且如果他真的知道自己会一去不返，何必非要前去送死，称病辞官完全可以。因此我感觉这些书信更像是在荀彧死后被强行销毁，也就是说，关于魏公及劳军，曹荀二人可能是有书信往来的，但是荀彧死后，因为种种原因，这些书信只能被毁掉。
[page]荀彧之前那么多年的职位一直是侍中守尚书令，天子之官与曹营谋臣的双重身负，应当说比较尴尬，涉及的利益关系也比较复杂。不管荀彧的政治立场如何，而且就算是他的个人品德再完美不过，也势必会得罪一些人，建安十七年前后在汉魏之际又确实是一段比较敏感的时间，因此不排除有人想要趁此机会对荀彧下手的可能。怎么说呢，令君当时在外劳军，山高水远，什么事情都有可能发生。而且令君的身后事除了一个谥号之外在史书中更是语焉不详，反常的有点诡异，像是刻意回避或者说是刻意被抹去一般，只余下一个神秘的空食盒事件被各种演绎。
荀彧之死在演义中的记载（出自三国演义电子辞典）
如果荀彧不是被曹操弄死的，那么害死荀彧的人背后应当也具备着相当的势力，所以不排除是汉天子及其手下或者曹魏甚至晋朝既得利益者做出的事情，所以就算是“空食盒”的矛头指向的是曹操，曹操也只能无奈认命。而且如此思考之下，似乎汉献帝或者说其那些真正忠于汉献帝的人对荀彧下手的可能性更大一些，而且既然这些忠君派之后能够铤而走险对曹操下手，那么当然也有对荀彧下手的可能，而且如果牵涉到天子，空食盒的指向和所有一切的被掩盖都显得更加顺理成章一些。
总之上述乱糟糟的话想要表述的是，如果空食盒在历史上存在过，那么究竟是谁给荀彧送了一个空食盒？如果空食盒在历史上并没有存在过，那么这种谣言是怎样产生的？是谁害死了荀令君？